Держать моя Удаленная работа с МСЦ в Берлине

Я родилась и живу в Уганде, и я получил возможность изучать магистра в области компьютерных наук в Берлине, а также имеющие дистанционную работу с компанией в Египте на данный момент, которая очень хорошо платит мне.

Теперь я гоняюсь за этой МСЦ какое-то время задолго до того, у меня удаленная работа, я на самом деле бросил ее, как я думал, что это никогда не случится. Но тогда прямо сейчас, у меня есть отличная работа, которую я не хочу потерять одновременно.

Я очень смущен в этот момент, как я смотрю на себя как человек, который хочет съесть свой пирог и иметь его. Итак, мой вопрос, каковы недостатки, сохраняя свое полное время Удаленная работа и все еще быть в школе со всеми курсовая работа и все.

Я может чувствовать себя очень подавленным, если у меня плохие оценки. Я должен просто пусть МСЦ и двигаться дальше?

+383
zhiling 2 апр. 2014 г., 20:00:45
37 ответов

Чтобы быть безопасным, предположить, что она будет обречена на плагиат, а не делать обратное предположение. Ссылаются на "другие" работы автора, название и т. д. и перечислить его как "неопубликованное" или "на рассмотрении" или что-то справедливое.

Это просто хорошая политика, защищая свою репутацию, чтобы быть щепетильным в таких вещах - даже более щепетильно. Некоторые люди воспринимают это как серьезную проблему, другие-нет, но у вас нет контроля над этим.


Так ли это "разрешено" или нет, я советую вам избегать этой практики.

+1000
mnarasimhulu 03 февр. '09 в 4:24

Ли требуется, это, наверное, поле/заведения зависит. Однако, просто ради тех, кто (мы надеемся!) будет читать вашу диссертацию, включают в индекс. Даже в электронных версиях, индекс является полезным инструментом для читателя; это позволяет им видеть то, что автор(ы) считали важным индексом, если ничего другого! И если ваша Кандидатская диссертация окажется достаточно хорош, чтобы быть напечатаны и куплены университетских библиотек, вы, безусловно, увеличит простоту использования для тех, кто имеет доступ к печатной версии (и да, некоторые люди, включая меня, неужели до сих пор бродят по физической стеки при исследовании!Увидеть эту книгу для причин, почему это хорошая идея).

+985
Start85 8 июн. 2013 г., 18:46:40
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Хотя тело человечества знаний постоянно растет, соответствующих знаний для продвижения области вперед не увеличивается с той же скоростью. В первые дни электронный расчет, вы должны были бы понять уравнения Максвелла, чтобы получить схему, делать то, что вы хотите. Как только это было разработано немного, вы могли бы научиться писать ассемблерный код, и получить компьютер, чтобы выполнять инструкции, не имея глубоких знаний электрических полей. Спустя какое-то время, мы разработали компиляторы, абстрактные высокоуровневые инструкции во что-то интерпретируемых компьютером, поэтому нам не нужно знать все разрядные регистры имеют функциональную программу. Сегодня существует множество свободном доступе с открытым исходным кодом, поэтому мы можем использовать сложное программное обеспечение, чтобы интересные задачи исследования, не имея знаний, чтобы написать алгоритм сами, или как компьютер еще работает.

Моя точка зрения, понимая основы, на которой строится научное направление-это важно, это не важно иметь глубокое понимание каждого шага на этом пути. Ученые только нужно понять современное состояние своей науки в мельчайших подробностях, так что пока есть общее понимание того, как мы получили, где мы находимся. Интересные вещи происходят на границах наук, где ученые справедливо обращают внимание и энергию.

+921
schol 12 июл. 2017 г., 1:05:45

В любое время вы что-то цитируете, вы должны рассмотреть, является ли или не читатель примет его в качестве авторитета для смысла вы пытаетесь оправдать. Вот только основной принцип убеждения.

Известный журнал в области вы пишете, наверное, не нужно много внимания. Но только про все остальное заподозрит. Нью-Йорк Таймс, вероятно, пригоден для большинства факты, но на самом деле, которые не могут быть получены в более авторитетный научный источник, в Нью-Йорк Таймс цитирование может быть поставлена под сомнение. В блоге известного эксперта? Может быть, эксперт не так "известен" на вашу аудиторию, как вы думаете. И может быть, они сделали ошибку. Википедия-это всего лишь одна из многих публикаций в этой категории.

Если вы сочтете нужным привести такой источник, найти способ лаконично доказать, что ваш читатель должен принять свою силу на момент его оправдывает. Есть способы, чтобы сделать это в тексте или в сноске. Если вы не можете найти способ сделать это, ваша бумага может быть лучше без него.

+904
KAPZ 23 мар. 2017 г., 19:08:36

Я в процессе подачи заявки на аспирантуру, и у меня есть некоторые последние исследования опыта летом. Я не планирую получить рекомендательное письмо от руководителя с которыми я работал в течение этого срока. (Мне было рекомендовано присоединиться к их группе еще один профессор, и я поступил тупо безо всякого интереса по теме, а дальше у меня не было никакого опыта образование на тему. В результате, я считаю, что я не оставила хорошее впечатление.)

Мой вопрос, это будет плохо, включить этот опыт в резюме без ЛОР от конкретного руководителя?

Это было упомянуто здесь по StrongBad, что это не хороший знак, если так что я должен удалить этот опыт с моим резюме?

+897
trisj 20 февр. 2010 г., 20:52:15

У меня есть немного вот дилемма... месяц назад, Я записалась на конференции и меня приняли в настоящее время существует... однако , я на самом деле узнал об этой конференции и решил выступить... я не скажу мой советник об этом. В тот момент, я не думаю, что много. И часть меня забыли об этом, поскольку я был так занят все остальное.

Сейчас, вспоминая, мне кажется, что я мог бы сделать что-то глупое. Насколько я знаю , большинство аспирантов пойти и дать говорить на конференциях, потому что их советники пусть идут... так что я не уверен, если я правильно или неправильно не спрашивая моего советника перед нанесением идти...

Так я знаю, что теперь я должен сказать моим советником о конференции. Однако, я не уверен, как я должен объяснить о том, что я не просил перед нанесением ... это общие для аспирантов позволить советникам знать перед подачей заявки на конференцию ? Похоже, это обычное дело в моем институте.

Или я должен просто отказаться от конференции? Я не думаю, что это умно, если я откажусь, поскольку это повредит репутации.

Пожалуйста, дайте мне некоторое представление об этом. Спасибо большое.

+890
Camila Paschini 9 апр. 2016 г., 21:52:34

Во время работы над диссертацией я отошла от области знаний со своим научным руководителем и другими людьми в группе. В частности, что позволило мне найти рядом решение проблемы, которая не решалась в течение некоторого времени в поле, где мы все работали.

К концу аспирантуры трек я начал работать над проектом для этого, совместно с руководителем и предположил, что, если они заинтересованы, мы можем опубликовать это вместе - даже если вся работа была выполнена мной в данном конкретном случае, я до сих пор думал, что это будет мило с моей стороны, и они могли бы дать некоторые интересные отзывы например, что касается подключения к другой литературе. Я не действительно рассчитывать на его технические отзывы, как и во всех смирением у меня было совсем немного шансов увидеть у них не очень хорошо получается - даже ближайшие к месту изготовления технических ошибок в доказательствах, которые добиваются результатов неправильно (в опубликованных статьях).

Поэтому я послал им несколько проектов этого документа, а завершить на последней стадии - просто необходимо писать введения и очистки здесь и там. Они сказали, что это может быть хорошей идеей, чтобы пойти с этим. Тем не менее, я уже начал работать на полную ставку и как это произошло, не хватило времени, чтобы завершить эту работу (не много инициативы идет его сторону либо). Представьте мое удивление, когда пару лет спустя я узнаю, что те же идеи были опубликованы в журнале мой руководитель и еще один человек из группы, где я работал. Не упоминать мое имя в любом месте (кроме того, ссылку на одну из моих старых статей, которая посвящена несколько иной проблеме).

Теперь, одна из вещей, почему я думал, что нет спешки в публикации моей работы заключается в том, что он требовал от меня много технических навыков, что, вероятно, не много людей, работающих над этой проблемой были оборудованы - я не уверен, как сделать этот звук более менее самоуверенны - но просто, скажем, это было из-за фона, как вы имеете физики градусов, поступающих на работу по биологии проблемы, и вы в значительной степени единственный физик в этой маленькой общины. Я был неправ, полагая, что никто не будет пытаться решить эту проблему, но я оказался прав в своих технических навыков: доказательства есть не правильно, по крайней мере в паре мест, как авторов (и рецензентов) проглядеть есть вопросы. В частности, аналогичные результаты верны при различных предположениях, но не в форме они изложены в этой статье.

Так что я думаю, что скорее всего произошло: мой научный руководитель толком не цитировать мои проекты (в противном случае я бы ожидал, по крайней мере доказательств, чтобы быть правильным), но, может быть, посмотрел на идеи есть, общий с моим бывшим коллегам и они переделали свою работу по-своему.

Я попросил моего руководителя о том, что случилось, и они сказали, что скорее всего, эти коллеги просто пришли на самих этих идей. Когда я спросил, почему вы не мой начальник, скажи им, чтобы связаться со мной, как я уже проводил все эти исследования, и мы могли бы хотя бы писать эту бумагу вместе, они ответили, что они забыли о тех работах, что я послал их. И не предполагают, мы можем двигаться оттуда.

Я думаю, что я сделал несколько ошибок себе: слишком уверенно, если не технических навыков, чем количество тех, которые необходимы, чтобы получить бумаги приняты; я не опубликован, что препринт даже по материалам arXiv, а сначала я ждал зеленый свет от моего руководителя, а потом я отвлеклась с работой. Однако, я могу только надеюсь, что будет извлечь из этой ситуации кто-то думает для себя от своих собственных ошибок, но я все равно считаю, что поведение моего начальника весьма неэтично. Мой научный руководитель работает в одной из лучших 10 университетов в мире в целом и в этой области, и я бы, конечно, не как мой руководитель, чтобы научить студентов есть такое поведение. Так что я могу сделать?

Что делать (точнее, не) у меня сейчас:

  • там были письма с моей направляются в учетной записи мой руководитель по электронной почте; однако, я послал их с моего адреса электронной почты университета и которая уничтожена после того, как я закончил свою докторскую степень;

  • документ опубликован не правильным в его правильную форму: бывают ошибки в доказательствах - по крайней мере, из тех, которые сильнее допущения необходимы для того, чтобы результат удержать, а затем довольно большой переписывание доказательство себя, по крайней мере в паре мест, я действительно не изучал все места, где эти ошибки, возможно, появились, так что может и больше, а может и нет. Это довольно авторитетный журнал, кстати, с одним из самых высоких Импакт-факторов в своей области.

  • В данной статье повторно использовать соответствующие результат обнаружен на меня, как я опубликовал вместе со своим начальником, не называя его (и по сути rederiving его заново).

Что я ищу: было бы хорошо иметь это достижение приписывают мне, но я не уверен, я вообще официально заслужил (я разработал эти результаты, правильно, но не публиковать их). Моя главная забота, а не то, что я в отличие от неэтичного поведения, особенно в научных кругах, поэтому, возможно, некоторые дискуссии с комиссией по этике бы моему начальнику, или в худшем случае осведомленности сообщества (хотя это звучит немного противно и грязно). Я проверил ответы на вопросы, однако я не уверен, что они легко применить к моей ситуации.

+864
ffarkas 12 апр. 2013 г., 21:59:53

Сколько бюджет у преподавателей в США каждый год ездить на конференции?

Я ищу средний поддержки командировок в CS или отделов Engineetring (не из моего собственного контрактов) по началу нас 100 школ, для ординарных профессоров с докладами на конференциях. Рассмотрим такой достопримечательностью, как Университет Вашингтона.

На фоне этого вопрос, я хотел бы узнать, когда моя посылка отследить финансирование полномочий будет закончена, будет минимальный при исследовательской работе поддержку со стороны департамента, или я нахожусь на моей собственной. Логично, что если моя статья не будет принята, университет платит за это (я представляю свою работу при Университете баннер). Прежде чем спрашивать моего отдела, я бы укомплектоваться до информации.

+856
scwagner 26 июн. 2011 г., 15:43:59

Как и предполагает название, кто-нибудь, что это типичный срок для повторной подачи в упомянутый журнал? Как это не было указано в любом месте.

+822
Gayan Dinushka 27 февр. 2011 г., 13:40:57

Я использовал несколько педагогических моделей в моих курсах, а именно класс это снова, Сэм , что это часть какой-педагогических моделей. Они ориентированы на компьютере-учебный план, но могут быть адаптированы к другим областям.

+787
Gilles Philippart 16 февр. 2014 г., 16:39:22

Как кто-то пишет текст, есть 3 причины, чтобы написать одну.

  1. Деньги от роялти
  2. Карьерный рост и репутацию
  3. Прогресса в этой сфере

По поводу 1 я ожидаю, что деньги, которые я потратил, путешествуя, чтобы посетить моих коллег будет превышать тех денег, которые я буду получать в качестве гонорара.

По поводу 2: я надеюсь, что это определяет меня как лидера в области в глазах людей вне поля (я достаточно уважаем в) - которые затем помочь моей карьере. Награды, наверное, не оправдывает те усилия, которые я, однако, от чисто объективное мнение. Те же усилия, приложенные в ведомственной политике или написание грантов или публикации, вероятно, дают сопоставимые результаты.

Что касается 3 - это причина, по которой я пишу это. Я думаю, что существует разрыв в области, что лучше заполнить один широкий последовательного обзора (в отличие от обзорных трудах или нескольких научных работ).

Как только эта книга существует, все 3 мотивы сводятся для других потенциальных авторов.

+768
Semir Celebi 24 апр. 2015 г., 11:23:12

Вам нужно письмо от высокопоставленного лица под которым вы сделали свою работу! Если вы не имеете один, это как получать плохие письма. Люди знают, что они эту ответственность на младших людей, так, хотя, да, это включает в себя некоторые работы с их стороны, было бы безответственно прогуливать его. Вам нужно это письмо, я думаю, или люди будут удивляться...

+768
andriosr 11 мар. 2016 г., 14:33:22

Я собираю заявки на академическую должность, которая была объявлена как уровень D или e в австралийском университете (эквивалент профессор или профессор в США). Критерии выбора несколько отличаются, в зависимости от уровня, на который я применяю, и мне нужно указать, на каком я уровне применения в мое приложение. Я бы с радостью согласился на роль, если предложен на уровне D, а также станет надежным кандидатом на уровень Е.

Мой рекорд публикаций и индекс Хирша-комфортабельно наравне с существующими преподавателями уровня Е в отделе, грантов и записывать финансирование хорошее, и я бы также вывести отрасль опыта и лидерских качеств, которые они ищут. С другой стороны, я не в роль, даже на уровне D: мои научные интересы лежат только в области управления и у меня есть небольшой опыт преподавания. Это ("восьмерки") научно-ориентированный университет, поэтому обучение является, вероятно, вторичной к исследованиям, но это все-таки фактор.

Я предполагаю, что они не считают меня на уровне Д, если я обращаюсь в уровень Е, или наоборот. Австралия имеет меньше культуры переговоров зарплату, чем США. Я думал о решении обоих наборов критериев отбора и оставив его до них, но опасаются, что может просто раздражать.

Какие Ваши советы?

+753
HM Singh 28 авг. 2014 г., 18:14:05

Особенно, когда вы впервые встретиться с инструктором или наставником, ошибаться в сторону формальности. Человек пойдет добровольцем, если вы можете назвать им что-то еще. (Также, как Джоанна и Fomite говоря, обратить пристальное внимание на то, как они представились и как они подписывают письма к вам.) Если у вас есть научный руководитель или преподаватель вы чувствовали себя комфортно приближается вне класса, вы сможете попросить их о соответствующей формы обращения.

После того как я представился и подписал все письма как "Доктор [фамилия]", студент прислал мне письмо, адресованное "Мисс [неправильно написали имя]." Я не думаю, что это полезно в той ситуации, чтобы исправить ученика, но это не внушать уважение. Я был не в обиде, как таковой, но я был раздражен тем, что студент не обратил внимания достаточно, чтобы знать, как обращаться ко мне; в то время как это не влияет на студента, он может быть изменен, по моему мнению, если бы я написал рекомендательное письмо. Я до сих пор забавляло, как плохого студента есть это, и мне все же интересно, были ли они пытаются получить его так же неправильно, как это возможно. (Лично я считаю "Мисс [имя]" менее уважительно, чем просто "[имя]".)

Если студент назвал меня "мисс" или "Миссис [фамилия]" или "мэм" в лицо, мне было бы неприятно, что наверное и вежливо сказать: "Пожалуйста, зовите меня доктор [фамилия] или профессор [фамилия]." (Мое звание-не "Профессор", так что я был первоначально колеблющимся, чтобы присвоить себе этот титул, но, похоже, здесь культура.)

Там много политики вокруг статуса в этом вопросе. Это выглядит мелочно грызться или правильно кто-то за обращение. Однако, многие студенты действовать неуважительно по отношению к инструкторам, которые появляются молодые, особенно если они женщины. Не используя формы обращения, которые уважаются в вашей культуре (например, которые признают важную роль в качестве учителя и/или академическая степень) может сигнализировать о том, что студент может впоследствии оспорить авторитет преподавателя во многом другом.

В США, вы можете уважительно обращаться к незнакомым людям, как "профессор [фамилия]", "доктор [фамилия]," "профессор" или "Доктор". Часто "профессор" используется на основе личности учителя, независимо от их должности включает "профессор" и Ли или не они имеют докторскую степень. В других системах (я считаю, Великобритании?), причин может быть много статусов прикреплен к тому, чтобы называть кого-то "Профессор" за пределы одних лишь умозрительных "доктор," поэтому, возможно, называя преподаватель "доктор" или "Доктор [фамилия]" это самый безопасный подход.

+693
Alma VanHorn 30 сент. 2018 г., 2:55:23

Я несколько раз подумает, прежде чем использовать слово "исправленную", особенно если я не до конца понимаю код, как кажется из вашего вопроса ("...я изучал код и смог расшифровать смысл различных частей кода."). Понимание различных частей отличается от полностью понимая это, последние являются предпосылкой для улучшения или исправления.

Однако, если вы уверены, что существуют ошибки в коде, у вас есть два варианта:

(а) указать на эти ошибки и делиться ими с X и y, прежде чем пытаться опубликовать его. После публикации, авторитет их код идет вниз - если некоторые части не так другим может быть тоже. Поэтому это только справедливо, что вы передаете ошибки, чтобы их в первую очередь. Вы не обязаны, но я думаю, что это правильно.

(Б) Если вы существенно расширить код, пишите самостоятельно - это может быть основано на их код, и вы можете признать, что, а писать свой собственный код, вы берете на себя полную ответственность за это, и не propogating любые ошибки, присущие исходному коду. С точки зрения квантовой работы, я думаю, что это более значимыми, и дает вам больше возможностей, чтобы разработать его для вашей конкретной цели.

+677
XK47 17 июн. 2019 г., 14:19:58

Я рекомендую вам провести следующий эксперимент. Выбрать несколько авторитетных людей в своей области, которым вы восхищаетесь. Посмотрите, кто их советники. Видят ли они сами, `знаменитый". Сделать собственные выводы.

+675
jonathankoul 10 янв. 2016 г., 1:40:15

Контекст: я попросил моих карьерных планов и целей развития после окончания учебы если бы я был принят в докторантуру в области чистой математики под государственное финансирование от страны.

Тупой вопрос: я хочу пойти в академию после, но учитывая, что видимо академических рабочих мест не хватает, особенно в теоретических областях или что-то, как я должен говорить о моих планах после в аспирантуру?


У меня есть 2 идеи с моей ожидаемые плюсы и минусы:

Идея 1:

Скажу только, что я хочу поступить в академию после.

  • Против: может рассматриваться как незрелые, как у меня нет никаких планов резервного копирования, и я не знаю академической нехватки рабочих мест.
  • Про: надеюсь, видели, как стремится делать кандидат

Идея 2:

Сказать, что я хочу пойти в академию после, но и [вставить план резервного копирования, которая основывается на моей нынешней карьере с тех пор, как я закончил магистратуру в прошлом году в области прикладной математики].

  • Против: может рассматриваться как не то, что стремится делать кандидатскую или даже не уверены в том, что я хочу сделать после того, если бывший не проблема
  • Про: может рассматриваться как зрелые, как я понимаю академической нехватки рабочих мест.
  • Про другое: как бы государственный план резервного копирования может помочь убедить правительство страны, что мне очень интересно заниматься в аспирантуре в стране (ну, кроме того, будучи местным заявителя)
+671
Ple Peam 10 июн. 2012 г., 10:50:55

Во-первых, отказ от ответственности. Я не юрист. Это не является юридической консультацией.

Я предполагаю, что ваши предыдущие работы были опубликованы и, что авторского права на это произведение жилетки с вашим издателем.

Я вижу два соответствующих варианта.

1. Ваша новая работа не существенно отличается от предыдущей работы.

Более поздние работы, которая существенно похож на ранее произведения, охраняемого авторским правом, может нарушать авторское право. Из Википедии (да, но речь идет о прецедентном праве):

См., например, Касл-Рок развлечения, Inc. В. Кэрол паб. Группа, 150 F. 3д 132, 137 (2Д CIR. 1998) ("поскольку факт копирования является признанным и бесспорным, важный вопрос для принятия решения, является ли копирование является незаконным или неправомерным, потому что прошло достаточное количество охраняемых выражение из Сайнфелд о чем свидетельствует его существенного сходства на такие выражения.")

Что существенное сходство означает, что в вашем случае будет обратиться на факты. Я бы не сказать, что предлагаемый к изменениям в вашей предыдущей работы может привести к достаточно разные работы.

2. Ваша новая работа имеет какой-то элемент оригинальности за первую работу

В этом случае, Ваша новая работа может рассматриваться как производное произведение:

Только владелец авторского права на произведение, вправе подготовить, или уполномочить кого-то другого, чтобы создать новую версию этой работы. Владелец, как правило, автор или кто-то, кто получил права от автора.

Я написал это с точки зрения законодательства США. Я больше знаком с законом Великобритании об авторском праве, но основные вышеперечисленные моменты во многом схожи.

+640
sommo 13 мар. 2015 г., 20:40:35

Существуют различные конвенции, очевидно. Выберите один, и вы, возможно, Библио записи "Ван-Б (см. Б... ван)" или наоборот, особенно если у вас большая библиография. Таким образом вы служите всем. (Я не знаю, является ли программное обеспечение автоматизированных Библио может быть сразу настроены, чтобы сделать это автоматически, но есть конечно обходные пути.) То есть, функциональность превосходит все остальное.

+636
sonkasonka 16 янв. 2014 г., 21:35:11

Короткий ответ: "да, но это не автоматически быть легко"

Во-первых, каждое подразделение в каждой школе в каждом крупном есть набор предпочтений - вещи, которые они хотели видеть в качестве заявителя. Этот список включает в ГПД, документ GRE, иногда предметных ГРЭ, специфические курсовая работа, конкретные рекомендательные письма, и редко-все перечисленные студенческих научных/курсовых работ, что многие люди здесь дают отличные советы о том, а что я раньше не была "вещь".

Глядя поверх страниц допуске перспективные программы может дать вам представление об этом порой. В вашем случае, я просмотрел несколько школ математика отделов я знаком с, и использовать это в качестве примера, потому что его не очень нетипичный (но вы должны исследовать свой собственный предпочтительный учреждения): Университет Висконсина математики

1) средний балл не менее 3.0 в целом и существенно выше в Математика.

2) 18 или больше кредитов математике за математике. В 18 кредитов должна включать не менее одного семестра как строгий анализ (иногда называют высшая математика) и абстрактной алгебры, и желательно двух семестров. Курсы бакалавриата по другой темы дальнейшего укрепления вашего приложения.

6) в “дополнительной заявки” необходимо после отправки онлайн заявка в аспирантуру. Важно, что вы включили всем высшей математики курсы вы закончили, в настоящее время зарегистрирован, или намерены принять...

7) три буквы, что рассматривается вопрос о математических обещание. Эти письма должны быть с математического факультета или других факультетов знакомы с требованиями дипломную работу по математике...

Теперь имейте в виду, что любые опубликованные контуры "хотелки", и они автоматически не кидаешь никого. Но каждый уголок не требует объяснения или некоторые другие уравновешивающим фактором. Некоторые программы дают список требований X, то говорят, что будут применять 1-2 из них без дальнейших необходимых объяснений и т. д.

Если вам все это отсутствует, то вам нужно смотреть в другой программе, но вы можете найти программу, которая подходит. Если это произойдет, это не значит, что вы не можете сделать что-то, просто, что вы могли бы пойти о его боком или немного вернуться назад.

Если вам не хватает всего лишь несколько вещей, как конечно, два или, в некоторых программах есть испытательный срок, где они ориентировочно признать, что ты на спрос вы заполните х курсов на первый семестр и получить хоть г ГПД и т. д.

Кроме того, вы, возможно, потребуется принять меры, чтобы занять передовые математические курсы на студент/выпускник уровня. Это труднее получить финансовую помощь для такого рода вещи (вы больше не можете претендовать на получение грантов Пелл, и т. д.), Но вы все еще можете получить кредиты или платить за его наповал. Если вам нужен этот маршрут, вам нужно лично пообщаться с преподавателями заранее, чтобы обсудить ваши цели и сделать все возможное, чтобы сделать дополнительную работу, писать научную исследовательскую работу и т. д. Вам нужно найти людей, вы можете иметь достаточно связаться с быть готовы защищать вас в письменном виде сильные рекомендательные письма, если вы уже не имеете профессоров математики, которые знакомы с вашей прошлой работы. Присоединяйтесь к математике клубов, перейти к математике лабораторий, доброволец, что вы можете управлять.

Прежде чем ты убежишь и делаешь это, тем не менее, вы должны вступить в контакт с матфака в вашей нынешней школе и/или в мишень школу, и получить возможность поговорить с ними о том, что вы хотите сделать, и получить их консультацию. Иногда просто показываю "математическое обещание" может сделать волшебная палочка отказаться за вашу заявку, который может у вас уже есть - но только кто-то знаком с тем, что вы сделали может сказать вам, что. Если у вас есть кусок математической "лучшая работа" из вашего самый передовой класс, принесите его с собой на такую встречу.

Как только вы получили несколько честных оценок, где вы стоите, будьте добры к себе в поисках программы, которая будет соответствовать вам, а не какую-то воображаемую идеальную программу для кого-то другого.

Наконец, последний совет. Держать свой разум открытым для гибридных возможностей. Есть целые области исследования, вы, возможно, очень нравится, что вы не в курсе, включая прикладные исследования по математике, предлагаемых бизнес-школами, экономической областях, которые подчеркивают математическую теорию и/или приложения, и т. д.

Иногда мы должны стараться лепить себя, чтобы соответствовать существующей формы немного лучше, но иногда ее пытаются подогнать квадратный колышек в круглое отверстие. Поговорите с людьми и изучить возможности, получить более четкое понимание относительно формы, и искать отверстия с геометрией совпадают с вашими. Удачи в вашем путешествии!

+620
Sumayra 20 авг. 2011 г., 0:12:54

Я компьютерный гений и я наткнулся на очевидное экземпляры этого в нескольких журнальных статьях, которые я прочитал. Иногда кажется этически звук и иногда кажется, что человек ленивый.

Я согласен с другими, что ключом к оставаясь нравственным является не представление информации в двусмысленном ключе, где читатель может подумать, прочитав работу, когда вы еще не. Например, вы видели в книжных Z, что X книга представляет собой ссылку на то Я. Я не думаю, что после этого можно сказать: "по данным [книга X], было показано, что [то, Г]," А это этично сказать "[книга з] претензии [то, Г], ссылаясь на [X книга]."

Является ли это достаточно эффективным в работе, это дело вкуса наверное, но я думаю, что это справедливо сказать, что это вообще-то зависит на поле. Чем больше исследование базируется на экспериментальных данных, тем больше кажется, что вы хотели бы пересмотреть данные, прежде чем приводить его. Однако, если вы говорите про то, что люди говорят, как мнение, академической, профессиональной или иначе, вы работать меньше риск сделать ваши бумаги меньше доверия, если вы не уточняя, что другой автор сначала сделал, что интерпретация того, что это мнение может означать.

+614
Ted Alper 27 июл. 2018 г., 23:50:00

Я хотел бы процитировать документ, в справке о моей работе. Однако, в статье я хочу привести онлайн, опубликованный в журнале на данный момент, и не было назначено к вопросу.

Если я привожу документ, его номер doi, то есть "имя автора, название статьи, название журнала, номер doi: ХХХХХХХХХХ", это цитата рассчитывается на число цитирования журнал библиографическое описание отчета (СКВ)?

+455
Manish Jain 1 апр. 2016 г., 3:08:24

Нет никакого способа, вы может знаете как нанимать вас влияние их деятелей департамента, и пытается сделать это без понимания полной ситуации выглядело бы крайне высокомерно.

Даже если вы считаете, что вы знаете причины, там могут быть и другие факторы, которые не являются достоянием общественности. Например, я знаю одну кафедру в университете, я работал с замедлился исследования, как они готовились к слиянию.

Государство свою ценность и состояние его сильно - но не делать никаких предположений из бетона или статистические улучшения, которые вы можете принести.

+398
vini rodr 22 дек. 2017 г., 3:13:46

ТЛ;ДР: это нормально, что теория суб-сообщества и прикладной суб-сообщества, единого исследовательского поля имеют разные цели и разные стандарты рецензирования - до такой степени, что полевые исследования сам страдает?

Я работаю в подполе компьютерных сетей. В течение последних двух лет я был в довольно необычном положении (в подполе) как человек, в чьи обязанности входило принести в основном-теоретические результаты крупного исследовательского проекта на практике. Лично мне очень понравилась эта роль, однако, эта работа принесла много разочарований. Казалось, что ни теория, ни людей, примененных люди особенно заинтересованы в работе, которая соединяет эти два суб-сообществ.

В общем, есть очень мало общего между тем, что теория подсообщество волнует и то, что применяемые подсообщество о заботах. К примеру, предположения, сделанные людьми в теории лагере часто дико и неправильно. На мой взгляд, что делает большинство из них совершенно бесполезные результаты; однако, они не тратят много усилий, пытаясь осознать и исправить эти неверные предположения, как это можно вообще публиковать их результаты, в том числе в Премьер-конференций. С другой стороны, я чувствую, что применяется конференций в сфере устойчивы к воздействию новых идей; документ, который просто демонстрирует достижения современных результатов другой подход не признан Роман достаточно. На мой взгляд, типичный топ-уровня прикладных бумаги, поэтому довольно скучно; из-за рецензирование стандартов, они должны сосредоточиться на инженерной работы и на применении известной идеи в существующие проблемы, а не на новые идеи и новые проблемы.

Чтобы дать какой-то другой анекдотических примеров:

  • после того, как я сообщил, что конкретный алгоритм (разработан одним из моих теория-ориентированный коллаборационисты) не кажется, дают хорошие результаты на реальный набор данных, я предположил, что "возможно, нам следует оценить его на вместо этого создается синтетически данных";
  • в другом разговоре, старший прикладной исследователь прокомментировал "мы пропускаем любую математическую части при рассмотрении документа".

Мне кажется, очень вероятно, что прогресс в подполе был быстрее если обе общины были работы ближе друг к другу. Цель науки, в конце концов, не для того, чтобы просто производить больше бумаги; это, чтобы узнать больше знаний.

Другие дисциплины столкнулись с подобной проблемой, и как они справляются с этим?

+351
Globius 25 авг. 2011 г., 5:04:34

Я считаю, что нормальная вещь, чтобы сделать, это вперед-ссылка на экспериментальные результаты.

То есть, вы можете кратко описать экспериментальные результаты, согласно желанию действующего судьи для получения дополнительной информации и ссылаться на него, как "документ, представленный на XYZ журнал, 2/9/2017." Вниз по дороге, если экспериментальная бумаги получается быть приняты до теории бумаге, все лучше и вы можете ссылаться на него, как таковой.

Как предостережение, это может также быть верно, что либо бумага слишком тонкая для отдельной публикации, и двое должны быть объединены в одну. Похоже на то, что судья клонит. С вашей точки зрения, иметь один сильный бумага может быть более желательным, чем два слабых.

Наконец, чаще всего я видел двух документов данного вида, изданной еще в том же журнале. Но даже если это уместно здесь это звучит как это может быть немного поздно, чтобы пойти по этому пути, если вы были снять одну и вновь пара. (Кстати, если вы сделаете это, объяснение для всех заинтересованных редакторов обязательно должны быть включены в вашу переписку.)

+263
Cletus Ajibade 6 июн. 2011 г., 15:35:44

Плагиат-это явное использование чужой работы без указания авторства или разрешение, как правило, с целью выдать за свои собственные.

В данном случае, само по себе наличие одного и того же произведения в другом месте, совсем не сделает вашу работу плагиатом. Если вы использовали свою работу и не дать им кредит, что будет плагиат.

+256
epc 7 июл. 2017 г., 1:14:54

Поправьте меня, если это не относится к вашему делу, но, как правило, предусматривают одну или несколько областей, в которых можно объяснить их интересах и планах на будущее (например, постановка цели). Таким образом, я сомневаюсь, что этот вопрос-это все, что важно. Он может даже просто быть использованы для административных целей, в пределах или за пределами департамента.

Мой взгляд на это таков - пока вы не полностью честны о ваших намерениях/неопределенности в приложении - жульничество/случайно выбрали ваш ответ не так уж страшно.

Так что следует круг? Я хотел бы вернуться и перечитать программа/отдел веб-страниц, чтобы получить представление распределения выпускников. (Это тоже вполне законно спросить за прошлые размещения, если это не опубликовано.) Если большинство людей идут в аспирантуру, круг да. Если большинство не верит, нет. Пока вы не чувствуете, как вы лжете, как вы круг, никто не может винить вас. Они должны "не знать" в первую очередь.

Наконец, я не большой поклонник "на" ответ, потому что (а) вопрос, в некотором смысле, относится и к вам, и (Б) это может вызвать ненужные красные флаги.

+229
Jessica Walters 20 нояб. 2014 г., 7:38:45

Я в информатике и в настоящее время в мои предложения. Для моей постановки проблемы, я хочу придумать хорошие вопросы. Однако, на данный момент я борюсь с определением "хорошие" вопросы. Мой профессор, как правило, комментарии, что мои текущие вопросы не "почему?", но вместо "Да/нет" вопросы.

Любые рекомендации, что сделать хорошее исследование вопросов, хорошо?

+218
Sorcy 4 янв. 2011 г., 21:18:15

Мне кажется, что у вас есть распространенное заблуждение о природе научных публикаций. Вы говорите о ком-то, желая "представить документ" и "интересная идея", но вы не упоминаете, что это предназначено для достижения. Это звучит для меня как вы думаете о публикации как конец сам по себе, или как способ зарабатывания ученые выслушать ваши идеи. Не в этом случае.

Научные публикации, в конечном счете, о связи. Они являются частью долгого, медленного диалога внутри сообщества, а рецензирование-это процесс фильтрации, при котором суб-сообщество пытается определить "это произведение достаточно существенным, чтобы рассмотреть серьезно?"

Если вы просто хотите получить ваши идеи там, вы не нуждаетесь в рецензируемом издании. Вы можете распространять свои идеи через множество различных типов медиа, и, если ваше письмо хорошо представлены и достаточно интересные для других, вы можете привлечь внимание и повлиять на научный мир без необходимости для рецензирования или даже авторитет (к сожалению).

Если, с другой стороны, вы хотите, чтобы ученые выслушать ваши идеи, рецензируемого издания не делать что либо. Большинство научных изданий почти не читаю и никогда не приводил. Чтобы иметь влияние на ученых, нужно понять, как говорить на их языке и как принять участие в сообществе и его разговор таким образом, что касается того, что другие ученые думают об.

Честно, это очень тяжело. Это не потому, что наука-это закрытые и хочет держать посторонних подальше: некоторые суб-сообществ, конечно, держать такого отношения, но, как правило, есть и другие, связанные с общинами, которые открыты и дружелюбны к новичкам. В основном, правда, это сложно, потому что вы должны доказать, что из всего огромного количества идей, плавающих на каждый день, ваши идеи являются те, которые стоят времени и энергии, чтобы внимательно рассмотреть. Это требует сбора сильных и объективных доказательств, представляя, что свидетельствует в ясной и убедительной форме, и поместив его в контексте более широкого диалога в обществе, с которым вы пытаетесь общаться. Все это сложно, и если бумага терпит неудачу на любой из них, вполне вероятно, чтобы быть отвергнутым и/или проигнорированным, потому что люди читают не понимаю, почему на нее стоит обратить внимание.

Теперь, что усугубляет трудности ввязаться в науке является трудность получения на некоторых участках литературе. Высокая стоимость подписки только для журналов делают невозможным для посторонних лиц доступ к ключевой части продолжается разговор, что делает его гораздо более трудным для них принять участие. Некоторые части научного сообщества приняли меры к решению этой (например, физики и математики), в то время как другие, как правило, довольно страшный. Если вы имеете дело с одним из последних, то многие ученые с радостью поделиться допечатной копии своих статей, но он делает вещи намного сложнее.

+215
moj 7 февр. 2010 г., 11:33:12

Интересно, что делает бумажные публикации?

Это потому, что оно обеспечивает лучшее решение существующей проблемы?

Или это потому, что он выявил новые проблемы, которые никто не нашел?

Спасибо.

Обновление: Моей специальности электронное машиностроение.

+214
annyin 2 нояб. 2019 г., 4:20:27

В моем отделе, математика в США, обучение успешный, энергичный, научно-ориентированной магистратуры "темы" Курс-плюс внутри отдела. Важно также, в рамках Департамента, чтобы показали "приемлемо" способность преподавать хлеб-и-масло курсы, такие как ... исчисление.

Инженерные отделы, которые определяют ход "колледже науки и техники" (из-за, как я понимаю, размер внешнего грантового финансирования... и concommitant "накладные расходы") смотреть математику, физику и химию принципиально "сервис" ведомств, и, действительно, размер этих подразделений трудно оправдать о каких-либо практических оснований, кроме толпы первокурсников и второкурсников принимая фильтрации/прополка/услуги курсы. В любом случае, когда владения случаев доходит до "колледж" уровень, продемонстрировали успехи в преподавании этих низших дивизионах курсов рассматривается как один из важнейших ... исследование успеха является само собой разумеющимся, и рассматриваются в основном внутренние, представляющие интерес для кафедры, а не в колледж... и минимальном участии или неучастии в нижнем отделе обучения могут ... расстроена... инженерно-технического факультета.

Так, на этом уровне, было бы неразумно иметь исключительно реализовала программу обучения, даже если "только" на университетском уровне.

В департаменте, это показывает определенный вид энергии, я думаю, потому что это может потребовать больше психологических усилий, чтобы сделать лучшую работу с более высоким уровнем материала, чем сделать приемлемую работу с низкого уровня материала, опираясь на фаланги ассистентов. Но там, кажется, переломным в настройках об обучении в магистратуре, поэтому новый факультет предпочтения в этом плане, в основном, рассматривать как дело вкуса или мнения, не важно.

+213
Kahlil Lechelt 26 янв. 2017 г., 0:53:04

Большой объем исследовательской работы по образовательному мир считает, что форумы, которые поощряют социальное обучение, при правильном использовании, может значительно улучшить результаты обучения. Конечно, есть и минусы.

Одна из главных платформ, что я видел в университетах в США, является площадь.

Площади могут быть настроены, чтобы позволить студентам, чтобы задавать вопросы, ответы и комментарии полностью анонимно. Есть классы, где это очень хорошо работает, этот показатель является высоким и спам редко. Однако, многие преподаватели, некоторые из-за неприятных взаимодействий в прошлом, часто запретить анонимный постинг.

Есть ли какие-либо исследования/неподтвержденная информация, что предполагает анонимность мешает / помогает учиться? В последнем случае, есть конкретные шаги, используемые на анонимных форумах, которые необходимы для поддержания качества? Мы планируем строительство большого тест-системы в рамках нашей платформы образовательных технологий, и на заборе об инвестировании тысяч долларов, чтобы построить "анонимное сообщение" в нашей системе.

+179
Otacilio Oliveira Lima Neto 7 февр. 2018 г., 4:24:17

Это скорее характерно для проблемы или вопрос, чтобы быть обобщена, это не означает, что исходная задача становится недействительным. Кроме того, самая причина для публикации статья должна быть, чтобы заинтересовать других в теме, а не просто увеличить количество бумаги. Он также включил вас в качестве соавтора в своей газете, что, учитывая вашу формулировку, он писал почти сам на основе вашей работы вместе, поэтому я думаю, что он больше, чем готовы дать вам кредит для вашей работы.
Я бы предложил пообщаться с коллегой и обсудить будущую работу в этой области. Здесь есть три варианта:

1) Вы оба хотите продолжать совместную работу по этой теме. Тогда нет проблем, просто сделай это; вы только должны решить, кто является первым автором, если этот вопрос в вашей дисциплине.
2) вы оба хотите продолжать работу над этой темой, но не вместе. Что может вызвать некоторые проблемы и я предложил бы договориться о разных аспектах для вас, чтобы работать на, если это возможно, иначе с вами может случиться опубликовать аналогичные результаты примерно в то же время.
3) Никто из вас не хочет работать по данной теме какие-либо более. Тогда другой волен поступать, как ему вздумается, конечно, отдавая должное другим автор, цитируя ваши совместные документы.

+77
amato 20 дек. 2017 г., 11:25:14

Это попытка собрать некоторые данные, подтверждающие или опровергающие вашу гипотезу (или, скорее, несколько другой). В идеале, хотелось бы прямого сравнения прием ставок на призовые места, но я смог найти только ограниченные данные о цены приема, так что позвольте мне начать в другом месте. Во всяком случае, некоторые из этих данных могут быть интересны.

Ежегодное количество степеней бакалавра в области физики составляет около 8000. От АМС это ежегодный опрос, этот номер по математике-это около 28000. Это предполагает, что там может быть гораздо больше соискателей программы по математике. Однако, у меня нет разделения данных из математики степени по математике Эд дорожку (или аналогично по физики, хотя я думаю, что цифры гораздо больше по математике Эд), и эти люди вряд ли станут преследовать кандидатов наук.

Что о фактической численности аспирантов? Я не видел 1-й год кандидат чисел в физике за последние годы, но это немного устаревшие данные, ставит его около 3000 новых аспиранта в физике/астрономии (около 93% прицеливания для кандидатов наук), в то время как АМС ежегодное обследование около 3600, и около 5000 при включении магистерских программ. (Статистика и biostats отдельно около 2000, я думаю, в том числе мастера.) Эти статистические данные также говорят количество физики против математических наук получила в последние годы очень похожи (около 1500-1600 по физике по сравнению с 1400 по математике). Так что там может быть еще много "потенциальных" соискателей по математике, но и математикой, и студентов-физиков, кажется, соревнуются за примерно то же количество слотов в программах град. (Я не знаю о том, как многие из наук учащихся были внутренние держатели БС/БА, но мы можем угадать цифры сопоставимы как около 54% учащихся были граждане США.)

Таким образом, данные слабо поддерживает вашу гипотезу. Мы можем проверить это с некоторым фактическая скорость приема?

Для физики школ, этот сайт имеет аспирантуру приема ставок. Для лучших школ, уровень приема вроде бы около 10-15% (хотя Пенн Стейт-видимому, аномалией). К сожалению, я не знаю, что такое хороший инструмент для математических школ, но и несколько математических факультетов отметить их прием ставок. Северо-западный составляет около 17% (примерно так же, как для физика программа, 16.4%). Нотр-Дам составляет около 20% (немного ниже, чем 26% по физике).

Это были все, что я мог легко найти, и я боюсь, что это не достаточно, чтобы сделать какие-либо реальные выводы, но я могу предположить, что топ-математических наук программы только несколько более низким, чем топ-физика, если на всех. (И с точки зрения старшекурсник исследовательский опыт, я бы предположил, что больше распространено в физике, чем в математике.)

Редактировать: одна качественная тема для почему вы видите то, что вы видите может быть, что лучшие школы по математике вам много приложений и, если приемной комиссии не знаком с кафедры, он не знает, как оценить стенограммы и рекомендательные письма оттуда, поэтому он будет стремиться перестраховаться и принимать студентов из мест, где это более знакомо. Это одна из причин, почему это очень полезно для студентов при небольших, относительно неизвестной школы делать программы, как Реуса (или магистра), где писатель письмо не может сравнить вас с широким кругом студентов. Тем не менее, я знаю многих людей, которые перешли от небольших, относительно неизвестной школы сразу на математика аспирантских программ.

+76
Moin Ali 23 июн. 2016 г., 0:19:34

Самое главное это быть впереди издательского кривую в своей области. Нет лучшего предиктора получения интервью, предложения работы, и получение должности в научно-исследовательских институтах 1, чем быть впереди издательского кривой. Если среднее количество первого автора публикации новых специалистов 1 и вы выходите с 4, Вы далеко впереди игры.

Это не обязательно означает публикации только в ведущих журналах. Издание по дисциплине конкретных журналов тоже невероятно важно.

Тем не менее, идея публикации в Яше-это довольно симпатичный перо в шляпе аспиранта. Что сказал, Вы не должны пойти в аспирантуру. Солидное издание и презентация запись будет отделил вас.

И за что его стоит, нет ничего плохого в том, что постдок после ваш кандидат, особенно если его в элитный университет. Например, вы хотите попасть в байесовской статистики после того, как вы закончите свой кандидат. Ну, постдок в эпицентре байесовская статистика у герцога было очень хорошо вписываются в эти рамки. Или, может быть, biostats в Хопкинсе?

Постдоков также имеют хорошую пользу увеличения вашей родословной, если вы не получите ваш кандидат в элитный университет. Исследования при приеме на работу в Академии настоятельно рекомендует вопросах родословной комитетов по найму. Если ваш доктор не в элитном вузе, а постдок-это шанс добавить в элитный институт на резюме.

+64
Kushal Shah 11 окт. 2010 г., 3:47:41

Скажем, научный сотрудник предоставил справку о проведении обзора литературы и некоторые ссылки, в конечном итоге, в опубликованной работе. Бы научный сотрудник, как правило, сделать какое-то признание или авторства, если они не вносят каких-либо письменных материалов?

+15
Achuthananda MP 19 июн. 2014 г., 1:46:02

Выпускник инженерной программы часто могут быть выбраны между двух разных направлениях. Опыт работы будет затрагивать оба в разных ракурсах.

М. RU-это типа программы, планируется подготовить учащихся для успешного участия в отрасли. По сути, связанные с опытом работы, мог бы повысить шанс быть принятым в программу, потому что комитет будет различить заявителя как человека с достаточным практическим опытом, которые могут, потенциально, углубить свои навыки по такой программе, лучше, чем другие люди, без набора опыта.

Второй путь ведет к А. М. СК. и будет завершен с докторской степенью. В этом, конечно, есть много кандидатских позиции, которые построены на основе промышленных проектов (особенно в европейских позиций). Таким образом, соответствующий позиции владельцев стремятся набирать абитуриентов, кто знаком с темой.

Но, можно утверждать, что перенос аспирантуру для сбора трудового стажа-это не всегда гениальный план. Потому что, все вышеперечисленные пункты в предыдущих абзацах только увеличить ваши потенциальные шансы, но не обязательно для отслеживания цели. Вы могли бы преследовать аспирантуру, заслуженно, на основе вашего твердого научного фона и яркого резюме.

+11
Nitin Rimmalapudi 12 сент. 2017 г., 0:34:33

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil